nvf74qg46d的奇摩 Momo 新蛋購物熱門精選推薦

民國104年2月12日清晨，「阿華」在高雄市前金區中央公園喝了幾罐啤酒後，騎著重型機車離去；眼尖的員警發現他行車搖搖晃晃，攔查後看到阿華滿臉通紅，且一身酒味。經過酒測，他的酒精濃度是0.32毫克，被移送法辦。

阿華懊悔不已，坦承酒後騎車。檢察官姑念他犯罪後態度良好，處分緩起訴1年，並開出兩個條件：第一，阿華必須在7個月內繳給國家3萬元；第二，要參加一場法治教育講座。^{（高雄地檢署緩起訴處分書，104年度速偵字第1217號）} 34天後，全案確定。

隔月，阿華領到薪水後，依照檢察官的指示、緩起訴的條件，向高雄地檢署一次繳清了3萬元緩起訴金；此外，阿華也在規定的期間內，參加了高雄地檢署所安排的法治教育講座。也就是說，阿華已經完成了檢察官對他緩起訴的處罰。

但是，阿華萬萬想不到，就在他參加完法治教育講座結束後不到一個月，檢察官突然又對他下手。

民國104年11月2日，檢察官以阿華違反規定，不僅撤銷緩起訴處分^{（高雄地檢署，104年度撤緩字第950號）} ，而且還向高雄地方法院聲請對阿華簡易判決處刑。

阿華違反了什麼緩起訴規定？檢察官的說法是：違背刑事訴訟法第253條之2第1項應遵守或履行的事項。

這條法律，規定了什麼？阿華又違反了哪些規定？

攤開法條，這項條文規定，獲得緩起訴的人應該要遵守、或履行的內容，共有8項：向被害人道歉、立悔過書、向被害人賠償、支付國庫金額、提供義務勞務、進行戒癮等處遇措施、保護被害人安全的命令、預防再犯的命令。

阿華可不懂了：他在規定的時間內繳交了緩起訴金、也參加了法治教育講座，而且高雄地檢署還開出了證明；但是，高雄地檢署的檢察官為什麼不指明說他違反了上述內容的哪一項？

國中學歷、沒有前科，也沒有酒駕紀錄的阿華，原期盼透過法官的審理，可以得知他究竟違反了什麼規定？但是，判決書裡還是沒有交代，他在判決書看到的是：「你酒駕了，判處徒刑2個月，可以易科罰金」。

根據刑事訴訟法規定，檢察官撤銷緩起訴處分的時候，如果被告已經履行了部份處罰內容，不能夠請求返還^{（第253-3條第2項）}。也就是說，阿華已經繳給國家的3萬元緩起訴金，不僅拿不回來，他還要再繳給國家一筆錢──2個月徒刑的易科罰金，相當於6萬元。

民國105年1月29日，全案定讞的這天，阿華還是不明白：他究竟違反了什麼規定，會被檢察官撤銷緩起訴處分、會遭法官判刑？

8個半月後，阿華的疑問終於真相揭曉……

民國105年10月12日，最高法院受理這件非常上訴案之後，法官翻遍了全案卷證，找到了阿華心頭大惑的答案。法官做出判決：「檢察官撤銷原來的緩起訴處分，屬於重大違法」^{（最高法院判決書，105年度台非字第166號，判決理由二）}。

原來，阿華根本沒有違反規定。真相，是檢察官莫名其妙的撤銷緩起訴，且阿華又倒楣地遇上一個莫名其妙審判的法官！

阿華遭到一罪兩罰獲得平反。他的第二罰──被判處2個月徒刑的刑責，被最高法院直接改判：撤銷！阿華回到原來的緩起訴狀態，因為他已經繳了緩起訴金，也上完了法治教育課程，阿華的酒駕犯行已經處罰完畢。

阿華洗冤了。但是，他仍然有惑：檢察官當初怎麼會撤銷他的緩起訴？還有，檢察官錯誤撤銷緩起訴，法官為什麼會沒有發現，而仍然錯誤判刑？

除了「莫名其妙」，他想不出別的答案。

檢視相片

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA